Link Video: https://youtu.be/QVMgKLUgzWY
Ngày 20/06, báo chí nhà cầm quyền Cộng sản đưa tin, Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung được chị gái thương xót, nộp hộ 10 tỉ. Đây là thông tin một chiều, báo chí viết theo hướng có lợi cho cơ quan điều tra. Báo chí Việt Nam là cơ quan định hướng dư luận nên sẽ không có sự thật khách quan nào được tôn trọng ở đây.
Theo báo chí thì Hội đồng xét xử, thấy em trai bị truy tố ở khung hình phạt cao, chị gái ông Nguyễn Đức Chung, đã “rất thương xót” và vay mượn 10 tỉ đồng, nộp khắc phục hậu quả thay em, để mong em mình được giảm nhẹ hình phạt. Câu hỏi đặt ra là tại sao chị ông Nguyễn Đức Chung không thương xót em mình lúc trước mà để đến bây giờ mới “thương xót”?
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Chung 8 năm tù, buộc bồi thường 25 tỉ đồng; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tù và phải bồi thường 4 tỉ đồng cùng về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Nguyễn Đức Chung như cá trong chậu hay chim trong lồng. Bị chủ lồng bóp lúc nào bóp. Sau phiên tòa sơ thẩm, lính của Tô Lâm đã làm áp lực với phía người thân ông Nguyễn Đức Chung để móc thêm 10 tỷ đồng nữa từ túi của bà chị ông. Đây là số tiền bất thường, vì nếu chị của ông Chung thương xót em mình thì bà đã chạy chọt trước phiên sơ thẩm.
Báo chí nói rằng, tại tòa, ông Chung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét về số tiền 10 tỉ đồng mà gia đình đã nộp khắc phục hậu quả ở giai đoạn sơ thẩm, số tiền này do chị gái ông Chung nộp, ông đề nghị được phép trao đổi trực tiếp với chị gái để cân nhắc việc có đồng ý nộp hay không. Tuy nhiên trong Đơn kháng cáo mà ông Nguyễn Đức Chung gởi Bộ Công An có nội dung như sau:
“Trong quá trình diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm từ ngày 10 đến ngày 13/12/2021. Tại phiên tòa luật sư Nguyễn Văn Tú là người bào chữa cho tôi có đề nghị nộp cho Hội đồng xét xử biên lai nộp số tiền 10 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Vân (là chị gái ruột tôi). Tại thời điểm ông Luật sư cung cấp biên lai cho thư ký phiên tòa thì tôi cũng mới biết nội dung này, sau đó Viện KSND TP Hà Nội đã bổ sung nội dung này vào bản luận tội và lấy đó là một căn cứ để đề nghị giảm mức hình phạt cho tôi từ 10 đến 12 năm xuống còn mức đề nghị là 8 đến 10 năm và đề nghị hội đồng xét xử thu số tiền 10 tỷ này để trừ vào số tiền mà tôi phải bồi thường. Sau đó Hội đồng xét xử khi tuyên án đã xác nhận luôn việc nộp 10 tỷ đồng của bà Vân là đã nộp khắc phục thay cho tôi (được nêu tại phần ghi chú trang 37 của bản án) mà cả Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và vị Thẩm phán đều không hỏi để tôi có đồng ý cho bà Vân nộp thay cho tôi hay không?
Tôi đề nghị Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm xem xét ba nội dung tôi nêu trên xem đúng sai thế nào? để có phán quyết rõ ràng. Tôi đề nghị Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm quyết định trả lại 10 tỷ đồng này cho bà Nguyễn Thị Vân. Nếu tòa phúc thẩm vẫn tuyển tôi có tội có phán quyết tôi phải bồi thường thiệt hại do mình gây ra, cho tôi được liên hệ với vợ tôi để nộp khắc phục ngay.”
Như vậy là Tô Lâm dụ chị ông Nguyễn Đức Chung nộp tiền chạy án, bà tin lời nộp để em mình được giảm án. Khi nộp xong tòa án lại quỵt và nói rằng số tiền đó là nộp phạt để khắc phục hậu quả, trong khi ông Nguyễn Đức Chung luôn khẳng định ông không sai.
Nếu có bà chị gái ông Chung tại tòa để đối chất thì phía chính quyền lòi mặt chuột là kẻ lật lọng. Vì thế không biết bằng cách nào mà tòa dàn xếp được chị gái ông Chung không đến tòa. Báo chí nói “vì lý do sức khỏe”. Bà chị ông Chung không đến là mất oan 10 tỷ và em mình chẳng được minh oan.
Thiết nghĩ, ông Tô Lâm cũng đến đối xử tử tế với đồng chí cùng ngành chứ chơi như vậy là bẩn quá. Và cả tòa án nữa, toa rập với Tô Lâm gạt người khác 10 tỷ đồng, ác lắm!
Trân Anh – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> “Bùm”! Việt Á cho nổ Đà Nẵng, Phủ chủ tịch ở Hà Nội rung chuyển?
>>> Một chủ BOT bẩn đã “về gặp Bác”. Lại quên rủ Trương Quang Nghĩa và Nguyễn Văn Thể!
>>> Dính bẫy Trung Quốc, Phan Văn Giang ẩn mình vì sợ lộ. Bao giờ Việt Á gõ cửa Phan Văn Giang?
Nhà to như “lăng mộ Trần Đại Quang”, điềm báo trước mà Lê Ngọc Hoa không biết?
