Ben Barry, từng phục vụ trong Quân đội Anh, cho biết không rõ liệu Kiev có đủ sức mạnh chiến đấu để chống lại lực lượng Nga hay không khi Putin chuẩn bị một cuộc tấn công mới.
Nhà lãnh đạo Nga được cho là đang làm mềm hàng rào phòng thủ của Ukraine trước một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn trùng với lễ kỷ niệm một năm cuộc chiến vào ngày 24 tháng Hai.
Ukraine đã theo dõi việc xây dựng quân đội của Nga khi họ tiếp tục cầu xin sự trợ giúp của phương Tây.
Cuộc tấn công mới được cho là “lớn hơn nhiều” so với làn sóng đầu tiên tấn công Kyiv gần đúng một năm trước.
Khi xung đột nổ ra, Barry nói với The Sun Online rằng cuộc chiến “bế tắc” có thể kéo dài ba năm.
Và thành viên cấp cao về Chiến tranh trên bộ tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) cảnh báo quân đội của Putin sẽ tiếp tục các cuộc tấn công tàn bạo theo kiểu Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Phát biểu tại buổi ra mắt The Military Balance 2023, Barry cho biết: “Chúng ta có thể mong đợi một năm đẫm máu nữa với những động thái phản ứng và hành động khó lường khi cả hai bên đều đấu tranh giành thế chủ động.”
Đánh giá hàng năm về khả năng quân sự toàn cầu của IISS cho thấy Nga đã phải đối mặt với những tổn thất nặng nề trên chiến trường và không giành được ưu thế trên không.
Nó cho biết hiệu suất của một số vũ khí của Nga là “tuyệt vời” – với xe tăng và xe bộ binh của Putin tỏ ra “dễ bị tổn thương.”
Nhưng Barry cảnh báo những tháng mùa xuân ấm hơn sắp tới “sẽ khiến các cuộc tấn công quy mô lớn trở nên dễ dàng hơn” sau một mùa đông tương đối yên tĩnh.
Và nếu không có vũ khí phương Tây, Ukraine có thể gặp khó khăn trong việc đánh trả các lực lượng Nga, ông nói.
Ông nói: “Với điều kiện cung cấp đủ đạn dược và thiết bị, khả năng lãnh đạo chính trị và chiến trường cũng như vũ khí của phương Tây có thể mang lại cho Ukraine lợi thế chiến thuật.”
“Nhưng không rõ là Kiev có đủ sức mạnh chiến đấu để nhanh chóng đánh bật các lực lượng Nga hay không.”
Barry nói thêm rằng Moscow sẵn sàng chấp nhận tổn thất nặng nề vì họ muốn tồn tại lâu hơn Ukraine và các đồng minh.
Ông nói: “Ở cấp độ chiến lược, cuộc chiến hiện đang bế tắc với rất ít chuyển động ở tiền tuyến.”
“Ukraine lên kế hoạch phản công để đẩy lùi lực lượng Nga.”
“Đối với những người này, họ muốn có ít nhất 10 lữ đoàn bọc thép với các loại thiết giáp hiện đại của phương Tây, do đó họ yêu cầu một nghìn phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại.”
“Các tuyên bố hiện tại của các đồng minh của Ukraine sẽ cung cấp khoảng 25% trong số này vào mùa hè, hạn chế sức mạnh chiến đấu của Ukraine.”
Ông nói thêm: “Mục tiêu của nó là kiểm soát hoàn toàn Donbas, Zaporozhe và Kherson Oblasts.”
“Không rõ liệu nó có thể tập trung đủ đội hình có năng lực và sức mạnh để đạt được điều này hay không.”
“Trong khi đó, nó sẽ tiếp tục củng cố hệ thống phòng thủ và các cuộc tấn công theo kiểu Chiến tranh thế giới thứ nhất ở Donbas.”
Barry thừa nhận tiến trình của cuộc chiến là “khá khó dự đoán.”
“Cả hai bên đều có thế mạnh riêng và sẽ chiến đấu đến chết để giành chiến thắng,” ông nói.
Henry Boyd, Nghiên cứu viên về Phân tích Quốc phòng và Quân sự tại IISS, cho biết thêm thương vong của cả hai bên trong cuộc chiến đều rất cao.
“Nó không hoàn toàn giống với mức độ mà người Nga đã phải chịu đựng, nhưng nó sẽ trở thành một vấn đề tiềm tàng đối với họ trong thời gian dài,” ông nói.
“Tôi nghĩ rằng chắc chắn trong năm tới, đây sẽ là một yếu tố hạn chế rất lớn đối với khả năng chiến tranh của Ukraine. Nhưng đó luôn là điều họ sẽ phải ghi nhớ.”
Tiến sĩ John Chipman, tổng giám đốc của IISS, cũng cảnh báo khả năng của Kiev trong việc ngăn chặn bước tiến từ Moscow sẽ phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục của phương Tây.
Ông cho biết Nga vẫn “có ý định xây dựng sức mạnh nhân sự cho các cuộc tấn công mới” và đã buộc phải chuyển sang Tập đoàn Wagner tàn bạo để bổ sung cho lực lượng mặt đất đang suy yếu của mình.
“Các lực lượng vũ trang của Moscow cho đến nay vẫn còn thiếu,” Chipman nói.
Ông nói thêm những câu hỏi “quan trọng” cũng nên được đặt ra về sức mạnh hải quân và không quân của Nga – đặc biệt là tổn thất “bất thường” của chiến hạm Moskva trong những ngày đầu của cuộc chiến.
Ông nói: “Các hành động của Nga trong năm qua đã đặt ra câu hỏi không chỉ về năng lực của giới lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao mà còn về sự gắn kết chỉ huy.”
“Có những báo cáo về xung đột nội bộ và việc thường xuyên sa thải các nhà lãnh đạo quân sự, trong khi giới lãnh đạo Nga cũng chuyển sang Tập đoàn Wagner để bổ sung cho lực lượng mặt đất đang suy yếu của Nga.”
“Phẩm cấp của lãnh đạo quân đội cấp thấp của Nga thấp, làm nổi bật việc thiếu cán bộ hạ sĩ quan hiệu quả.”
Vũ Quang – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Hồ Đức Phớc tuốt “gươm”, có dám “phập” vào Bùi Thành Nhơn và Phạm Nhật Vượng không?
>>> Có thể lần ra Nguyễn Thị Thanh Nhàn ngay trong Chính phủ, ai là đầu mối?
>>> Thủ Chính chăm kỹ Quảng Ninh – nơi “cọp dữ” Đinh Văn Nơi đang “ém”
Nguy cơ tha hóa do nắm giữ quyền lực tuyệt đối và thách thức trong việc lựa chọn người kế vị
